Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4667 K.2018/9582

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine dair verilen 15/08/2015 tarihli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesini müteakip, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden mahkemeden tavzih talebinde bulunması üzerine mahkemece 18/05/2018 tarihinde verilen ek karar ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair verilen Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/834 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun oldukları kabul edilip, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,