Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4669 K.2018/11023

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından sanık müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasına esas teşkil eden 6112 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi ve fıkrasında düzenlenen suça ait gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16/06/2015 olarak gösterilmesi suretiyle denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği kabul edilerek hüküm açıklanmış ise de gerekçeli karar içeriğinden hükmün açıklanmasına esas teşkil eden lisansı bulunmadan televizyon yayını yapmak suçuna ilişkin kolluk görevlilerince 27/02/2015 tarihinde yayın durdurma tutanağı tutulması ve verici cihazının mühürlendiği anlaşılmakla temadinin kesildiği 27/02/2015 tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerekmesi,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 21/04/2015 tarihinde kesinleşmesi karşısında anılan suça ait dava dosyası celp edilerek suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra, anılan hüküm yönünden suç tarihinin denetim süresi içerisinde olmaması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,