Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4696 K.2018/10765

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; hükmün CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresine tabi olmasına rağmen hükümde temyizin süresine ilişkin olarak tarafların yanıltıldığı, şikayetçi vekilinin kendisine bildirilen 15 günlük temyiz süresini doğru kabul ederek, süresinde hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği tarafından yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı ve mahkemece katılma talebinin de dosya içeriği dikkate alınarak reddedildiği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.