Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4741 K.2018/11106

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yapılan arama ve denetimler sonucunda asıl dosya olan 2017/111 Esas sayılı dosyada 17.912 adet, asıl dosya ile birleştirilerek görülen 2018/404 Esas sayılı dosyada 7332 adet ve 2017/482 Esas sayılı dosyada ise 250 adet bandrolsüz kitap ele geçtiği, ele geçirilen kitap miktarı dikkate alındığında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri kapsamında suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım esnasında hesap hatası nedeniyle netice cezanın 505 gün adli para cezası yerine, 480 gün adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,