Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4759 K.2018/11420

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece, 26.10.2000 tarihli celsede suça konu olduğu iddia edilen yer hakkında Gaziosmanpaşa(Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 1989/1 Esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele sayılması, bu itibarla dava zamanaşımının durması karşısında yargılamanın neticesi ilgili dosyanın sonucuna bağlanıp dava zamanaşımı durduğu hâlde bekletici mesele ile ilgili karar verilmeden ve bu dosya akıbeti de araştırılmadan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Kabule göre;

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 09.05.2000 gün ve 2000/3–3601(E)–6504(K) sayılı kararı doğrultusunda Kadastro Mahkemesinin anılan dosyası celp edilip sanığın bu davada davacı olup olmadığı ve dava konusu tespit edilerek dosya sonucunun bekletici mesele yapılıp yapılamayacağının araştırılması, suça konu yerde arazi kadastrosunun kesinleşme tarihi tespit edilip ilgili yere ait tapunun, tüm tedavülleri ile getirtilerek sanığa ne şekilde intikal ettiğinin belirlenmesi,

dosya kapsamından suça konu binanın 1985 yılında yapıldığı öne sürülüp dava konusu yerin 1996 yılında düzenlenen tutanağa istinaden orman sınırları içerisinde kaldığının belirlenmesine göre de inşaatın yapılış tarihi bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip kadastro mahkemesinin kararının kesinleşmesinden sonra gerekirse tapu kayıtları ve mahkeme kararı mahallinde yeniden bir heyet vasıtasıyla tatbik edilerek kasıt unsuru yönünden incelenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,