Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4836 K.2018/10726

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, iki adet internet sitesi üzerinden suç tarihi 23/12/2011 ve öncesinde katılan kurumun yetkilendirme belgesi olmaksızın toplu sms hizmeti verdiği gerekçesiyle açılan kamu davasında; katılan kurumun dosyaya gönderdiği 04.08.2011 tarihli yazı ve ekinden, yetkilendirme belgesi olan bazı firmalarla alt hizmet sözleşmesi yapması ve mevzuata uygun niteliğe kavuştuğu gerekçesiyle, sanığın hizmet verdiği internet sitelerinin de bulunduğu listedeki firmaların sayfalarına erişimin engellenmesi tedbirinin kurumca bizzat kaldırıldığı,

sonrasında mahkemece yazılan müzekkereye ise bu durumun değişmesini gerektirecek ve sanığın suç işlediğini gösterir derecede internet sayfa çıktıları dışında başkaca bir delil veya bulgunun da dosyaya gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında, dosyada alınan bilirkişi raporunda sanığın kurucusu olduğunu ikrar ettiği iki adet internet sitesinin toplu sms hizmeti vermeye yeterli "tesis" olarak kabul edilmesine rağmen bu sitelerin 2011 yılı ve sonrasında aktif olarak kullanılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,