Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4843 K.2018/10768

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın temyiz ve istinaf başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde, sanık hakkında Yerel Mahkemenin 2013/818 Esas sayılı dosyası bakımından 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, birleştirilmesine karar verilen 2013/786 ile 2017/79 Esas sayılı dosyaları bakımından ayrı ayrı 6080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek,

sanığa 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı ve 80 TL adli para cezası ile 2 kez 6080 TL adli para cezası tayini, adli para cezalarının ödenmemesi ve seçenek yaptırımın gereklerine uyulmaması halinde de, infaz edilecek sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,