Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4844 K.2018/12918

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Açılan kamu davasının niteliğine göre; 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesinde öngörülen suçla korunan hukuki yararın kamu sağlığı, suçun mağdurunun ise toplumu oluşturan bütün bireyler olduğu gözetilerek, her ne kadar yerel mahkemece gerekçeli karar başlığında ..., ..., ..., ... ve ... katılan olarak gösterilmişse de, bu husus lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğinden sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış ve sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının bir gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilip 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 80 TL adli para cezasına hükmedilmişse de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,