Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4887 K.2018/10603

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

03.04.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dinlenen sanığın kardeşi ...'ın, dava konusu yeri kullandığına ancak ağaç kesmediğine ve ağaçları kardeşi ...'nin kestiğini duyduğuna ilişkin beyanları karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunulup hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış olduğunun anlaşılması halinde delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından bu dava ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,