Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/51 K.2018/2662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayet dilekçesinde, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirkete ait ..., ..., ve ... plakalı araçların sanıklar tarafından muvazaalı olarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, araçlara ilişkin satım sözleşmesi örnekleri Denizli 7. Noterliği'nden getirilip, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden araçların satım tarihi olan 27/03/2012 tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkililerinin kim olduğu sorulup sanıkların şirket yönetimindeki sorumlulukları da gözetilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,