Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5116 K.2018/12718

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı “sermaye şirketlerinde yöneticinin sorumluluğu” suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete dayanak olan Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün yenileme sonrası 2013/1661 Esas numarasını alan 2012/64 Esas sayılı icra takip dosyasında icra emrinin 21/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin 29/03/2012 tarihinde kesinleştiği ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında,

takibin kesinleştiği tarihten itibaren şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 04/03/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,