Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5171 K.2018/11092

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında İİK'nun 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tazminat talebine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,

30.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın yetkilisi olduğu davalı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait defter ve kayıtlarının muhasebeci ... tarafından tutulduğu, ancak belirtilen tarihlerde firmada muhasebe müdürü olarak çalıştığı anlaşılan ...’ye teslim edilmiş olması nedeniyle bu defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılamadığı hususunun belirtilmesi karşısında, aynı tarihlerde şirkette muhasebe müdürü olarak çalıştığı iddia edilen ...’nin adresinin tespiti ve zabıta marifetiyle defter ve belgelerin temini ile birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 21/02/2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs olan ...

Ticaret Limited Şirketinin icra takip dosyasında asıl borçlu ...Sanayi Ticaret Limited Şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken, sadece borçlu ... Ticaret Limited Şirketine ait defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,