Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/529 K.2019/6630

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Dosya kapsamına göre, sanığın, müşteki tarafından kolluk kuvetlerine verilen, aralarındaki Facebook sosyal paylaşım platformu üzerinden yaptıkları görüşmeleri kabul etmesi, müştekiye, bahis işini yapan... isimli kişiye atfen verdiği telefon numarasının kendi ağabeyi ...’e ait olduğuna dair kabulü, sanığın ağabeyi ...’ın telefonunu bazı zamanlar sanığın da kullandığına dair anlatımı, yine sanığın, müştekiye bahis paralarını yatırması için ilettiği hesap numarasının sahibi olan ve beraatine karar verilen ...’in, hesabına ait banka kartının sanığın kullanımında olduğuna yönelik beyanı ve sanığın da bu durumu doğrulaması,

bahis oynanan asyabet.net sitesinin yurtdışı kaynaklı olduğunun bilinmesi, birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin, 7258 sayılı Kanun’un 5/1.b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun’un 5/1.ç maddesine göre eksik ceza tayini,