Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/530 K.2018/7021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yapı müteahhidi olduğu binada; inşaat duvarlarının mimari projeye uygun örülmediğinin, zemin katta bulunan iklimlendirme odasının duvarının örülmeyerek yanında bulunan odaya dahil edildiğinin, normal katlardaki iklimlendirme odasının duvarının örülmeyerek yanında bulunan oda+mutfak mahaline dahil edildiğinin, zemin katta bulunan odalardaki ve normal katta bulunan salon ve odalardaki pencerelerin projedeki ölçülere göre yapılmadığının, zemin kattaki yangın merdiveninin çıkışının yapılmadığının, normal katlardaki;

bitişik olan diğer iki yatak odasına projesinde olmayan 50 cm. genişliğinde balkon yapıldığının ve bacaların projesine uygun olarak örülmediğinin tespit edilmesi karşısında; proje ve ruhsata aykırı uygulamanın denetim tarihinden sonra düzenlenen tadilat projesi ile imara uygun hale getirilmesinin yapı müteahhidinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,