Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5375 K.2018/13020

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup.

Dairemizin 2016/10907 Esasında incelenen tarafları aynı olan dosyada aynı fiil için 30/09/2013 tarihinde şikayette bulunulduğu, yine tarafları ve suça konu fiili aynı olup Dairemizin 2015/28073 Esasında incelenen dosyada yerel mahkemece fiilin 16/07/2013 tarihinde öğrenildiği gerekçesiyle verilen şikayet hakkının düşürülmesine dair kurulan hükmün onanmasına karar verildiğinin Daire kayıtları ve UYAP ortamında yapılan incelemeden anlaşılması ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı,

fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 14/05/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,