KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/5436 E., 2018/10388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili, 16/10/2014 havale tarihli şikayet dilekçesi ile bankalarına rehinli bulunan sanığa ait motor numarası ... şase numarası ...
2012 model ford marka new-c max titanium beyaz renkli ticari aracın önemli parçalarının sökülerek değerinin düşürüldüğü bu nedenle alacaklarının karşılanamayacak durumda olduğundan bahisle sanığın İİK’nın 332. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiş ise de, şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde sanığın eyleminin İİK'nın 331. maddesinde müeyyideye bağlanan “alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme” suçunu oluşturabileceği gözetilmeden,
mahkemece İİK’nın 331. maddesinde yazılı suçtan araştırma yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde İİK’nın 332. maddesinden sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/5436, K. 2018/10388, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama