Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5531 K.2018/13024

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların üzerlerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup.

Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 04/11/2014 tarihli yazısında borçlu şirketin mükellefiyetinin 30/06/2008 tarihinde resen terkin edildiğinin, zabıta araştırmasına ilişkin 13/11/2014 tarihli tutanakta ise borçlu şirketin 5 yıl kadar önce kapatıldığının belirtilmesi karşısında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü uyarınca, şikayetçi vekilince İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 09/05/2014 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle,

mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken. İİK’nun 351. maddesi uyarınca şikayetçinin dilekçesinde belirtilmeyen şahıslar hakkında kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeksizin sanıklar ... ve ... hakkında da hüküm kurularak yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,