KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2018/5664 E., 2018/10282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 15.02.2018 tarihli tevdii kararı ile; sanıklar hakkında şikayette bulunan ...’nın suç tarihi itibariyle katılan şirketi temsil yetkisi bulunup bulunmadığı hususunun katılan şirketten araştırılıp, varsa buna dair belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinin mahal mahkemesinden istenmesine karşı, katılan ...’nün (Hukuk Müşavirliği) 23.05.2018 tarihli yazısı ekinden, ...’nın katılan şirket bünyesinde çalışmadığı ve katılan şirketi temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmış olmakla;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, sanık hakkında suç tarihinde geçerli bir şikayetin bulunmadığı anlaşılmakla; açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/5664, K. 2018/10282, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama