Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5679 K.2018/11144

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 1111 sayılı Kanun'a 6582 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile eklenen geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiş olup, son fıkrasında " ....Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez " şeklinde düzenleme getirildiği ve sanığın savunmasında bedelli askerlikten faydalanarak askerlik hizmetini gerine getirdiğini belirtmesi ve temyiz aşamasında Üsküdar Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 13/01/2015 tarihli bedelli muafiyet belgesini ibraz etmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Gerekçeli kararda suç tarihinin “01/04/2014-02/12/2014” yerine “2014” olarak yazılması,