Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5683 K.2019/14905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Kolluk kuvveti tarafından ağaçların kesildiği bölgede yapılan olay yeri incelemesi sırasında elde edilen ve 17.06.2014 tarihli raporda usulüne uygun olarak delil poşetine konulduğu belirtilen izmarit üzerinde yapılan DNA incelemesi neticesinde başka bir soruşturma dosyasında kan numunesi alınan sanığın DNA'sı ile benzeştiğinin tespit edildiğinin ve olay yerinde bulunan bir sigara paketinin temizlenmiş dalların üstünde diğer paketin ise ağaç kökünün 2 metre yakınında bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2)Dosyada mevcut 10.04.2015 tarihli keşif tutanağının görevli hakim tarafından imzalanması gerektiğinin gözetilmemesi,