Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5684 K.2019/900

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 09/04/2015 tarihli ilamı ile; ''atılı suçun 6831 sayılı Kanun'un 108/1. fıkrası kapsamında kaldığı nazara alınarak, anılan fıkra mucibince cezalandırılmasına ve CMK’nun 231/5 ve devamı maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, eylemin ikiye bölünerek 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi uyarınca ayrıca beraat kararı verilmiş olması'' gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü bozduğu anlaşılmakla; bu haliyle bozma sonrası sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,