Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5720 K.2020/871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça konu orman emvali üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvallerin yapacak vasıflı kızılçam odunu olduğunun anlaşılması karşısında, temel ceza belirlenirken emvalin yapacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-ikinci cümlesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de,

Dosya kapsamından, iadesine karar verilen çapa motorunun daha öncede kaçak olarak ağaç kesme eyleminde kullanıldığı, aracın değeri belirlenmeden müsaderesinin TCK'nin 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gerekçesiyle iadesine karar verilmesi,