Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5752 K.2018/13121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmadığı sabit ise de; dosya kapsamında genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılması konusunda yönetim kurulu tarafından karar alındığı ve Ticaret İl Müdürlüğünden temsilci talep edildiği, toplantı günü kooperatif muhasebecisinin hükümet komiserinin gecikeceğinden bahisle sanıkların imzalarını alıp gönderdiği hususları değerlendirilip, ayrıca iddianameye konu genel kurul toplantısının gecikmeli de olsa yapıldığının anlaşılması karşısında, suç işleme kastı tespit edilemeyen sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 5983 sayılı Kanun ile değişik Ek 1-2. maddesi uyarınca sanık hakkında anılan Kanun'un Ek 2. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma talebinde bulunma ve delilleri ileri sürme hakkı olan ancak kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmeyen suçtan zarar görenin, CMK’nun 234. maddesi uyarınca duruşmaya çağrılarak aynı Kanun'un 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve delilleri ileri sürme hakkı hatırlatılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2013'' yerine, ''2013'' olarak gösterilmesi,