Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5843 K.2019/905

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanıklar ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından, sanığın 99 nolu orman bölmesinde kesim işini aldığı ve yapılan kontrolde suça konu bölmeden 16 adet yapacak nitelikteki köknar ağacının motorlu testere ile kaçak olarak kesildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddesinde düzenlenen motorlu testere ile yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan mahkumiyet karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,