Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5852 K.2019/9996

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin 2010 yılında kesinleşen orman kadastrosu içinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği hâlde gerçekleştirilen eylemde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanıkların sabit olan eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,