Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5901 K.2018/12933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suç temadisinin bitim tarihi olarak, sanığın cezaevine girdiği 20/03/2015 tarihi kabul edilerek, bu tarihten önce sanığın yakalanıp yakalanmadığı veya kendiliğinden bir kamu kurumuna başvurup başvurmadığı hususları araştırılarak suçun sona erdiği tarihin hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2)Sanığın uyuşturucu kullandığı için zamanında birliğine katılmadığını ifade etmesi ve işlemiş olduğu kasıtlı suçlar nedeniyle hakkında bir çok mahkumiyet hükmü bulunduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumu ile ilgili olarak bilirkişi dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kısa kararda hükmolunan adli para cezası taksitlendirilmediği halde gerekçeli kararda adli para cezasının taksitlendirildiği belirtilerek kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,