Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6179 K.2019/8072

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;

Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1- Sanık ... hakkında belirlenen temel cezada, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi gereğince indirim yapıldıktan sonra aynı Kanun'un 91/4. maddesi gereğince artırım yapılması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümlerden TCK’nun

53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibarelerinin yazılması ve sanık ... hakkında kurulan 1 numaralı hükmün 3. paragrafında bulunun "1 yıl hapis" ibaresi çıkarılarak yerine "12 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Müsadere hükmü bakımından yapılan incelemede;

Fiili olarak sanık ...'ya ait olan ve suçta kullanılan nakil vasıtasına yönelik el koyma işlemi yapıldığına ya da tescil plâkasına şerh konulduğuna dair belgelerin dosya münderecatında bulunmadığı, usulüne göre el konulmayan nakil vasıtasının müsadere edilemeyeceği anlaşılmakla sanıklar hakkında sürdürülen soruşturmanın tefrik edildiği Pülümür Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/50 Esas sayılı dosyası kapsamından ilgili belgeler araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,