Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6201 K.2018/13620

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan ifadesinde; orman emvali yüklü halde yakalanan kamyoneti ile dip köklerin tespitinin yapıldığı yere yakın bir noktaya gelerek aracını park ettiğini, aracın kesilmiş orman emvali ile yüklü halde kolluk görevlileri tarafından yakalandığını görmesi üzerine olay yerinden uzaklaştığını, emvali yüklemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kullanımında olan ve tespit edilen dip köklerin 9-15 metre uzağında el konulan araca sanık dışında bir başkasının orman emvali yüklemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı da dikkate alınarak; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Suça konu araç ve orman emvalinin müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi,