Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6253 K.2018/12868

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, eylemin tek olması nedeniyle sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Sanıkların eylemleri tek olduğu halde 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırı davranmak suçundan beraat kararı verilip 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesine aykırı davranmak suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklardan ele geçirilen emvalin ormandan motorlu testere ile bir kaç gün önce kesilmiş saçlı meşe emvali olması, sanıkların ağaçları kestiklerini iddia ettikleri ... Köyü'ne ait bölgede kesim izinlerinin olmadığı gibi idare tarafından verilen cevapta sanıklara kesim izni verilmediği, ... Köyü muhtarı olan tanık ...'nin de sanıklara kesim işi vermediğinin anlaşılması karşısında sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddelerinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya ile bağdaşmayan savunmalarına itibar edilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi suretiyle 108/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

a- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

b- Sanıklar hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nun 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,