Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6261 K.2018/12558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-CMK'nun 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken adli para cezasının 30 tam gün karşılığı olarak belirlenmesi,

2-Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmasından sonra emvalin fidan olmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulanma sırasında hataya düşülmesi,

3-Sanık hakkında doğrudan hükmedilen 500 TL adli para cezası takside bağlandığı halde hapisten çevrilen 1500 TL adli para cezasının takside bağlanıp bağlanmayacağının tartışmasız bırakılması,