Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6322 K.2018/12977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında her iki tutanağın düzenlendiği tarihler olan 26/09/2011 ve 05/11/2011 tarihleri yerine "2011" tarihinin suç tarihi şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağı; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında, sanığın kullanmış olduğu 29695 m2'lik alanın 19354 m2'lik kısmının 1948 yılında kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bulunduğunun belirtilmesi,

Orman İdaresinden suça konu bölgenin 2/B tutanaklarının istenmesi üzerine dava konusu yerin mülki hudutları içerisinde Orman Kanunu'nun 2/B maddesi çalışmaları kapsamında suç tarihinden sonra ekte sunulan belgelere göre 23.07.2012-23.09.2013 tarihleri arasında çalışma yapıldığının bildirilmesi karşısında öncelikle yapılan çalışmaların dava konusu yere ilişkin olup olmadığı,

2/B çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp dava konusu yer 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında hazine adına orman dışına çıkartılmış ise sonradan idari işlemle dava konusu yerin vasfının değişmesinin sanığın suç kastını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak orman olan yerde sanığın işgal eylemini sürdürdüğünün sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,