Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6329 K.2019/1070

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kabule göre;

1-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan, katılan idarenin zararını karşılamak istediğini beyan etmesi nedeniyle mahkemece sanığa zararı karşılaması için süre verilmeden ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan sanık hakkında CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suça konu orman emvalinin TCK'nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken, orman emvalinin 6831 Sayılı Kanunu'nun 108/4. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,

3-Dosya kapsamından sanığın iki adet titrek kavak ve 1 adet su kavağı kestiğinin anlaşılması karşısında, 6831 Sayılı Kanun'un 91. maddesinden tayin edilen cezanın mahkemece 'kesilen ağaçların miktarı ve açma yapılan alanın genişliği göz önünde bulundurulduğundan temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği' gerekçesiyle teşdit uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,