Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6337 K.2018/12659

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonrası alınan fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin Serik Kadastro Mahkemesinin 2007/14 esas sayılı dosyası ile mülkiyetinin ihtilâflı olduğunun belirtilmesi, sanığın suça konu yerle ilgili dava açtığını beyan etmesi karşısında hukuk davasına ait dosyanın sonucuna kadar TCK'nun 67/1. maddesi gereğince durma kararı verilerek kadastro mahkemesinin kararı değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken 12.12.2012 tarihli celsede Serik Kadastro Mahkemesinin 2007/14 esas sayılı dosyasının bekletici mesele sayılan dava dosyası getirtilip tutanağa konu yeri kapsayıp kapsamadığı araştırılmadan ve anılan mahkeme kararı kesinleşmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,