Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6350 K.2018/13470

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 16/05/2012 tarihli, 2012/707-701 E.K. sayılı kararı ile, sanığın danışma özet formunda “uyuşturucu ve alkol bağımlısı” olduğunun belirtilmesi ve sanığın çeşitli tarihlerde psikolojik tanı teşhislerle tedavi gördüğünün anlaşılması sebebiyle adli gözlem altına aldırılarak askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun açıklığa kavuşturulması gerektiği gerekçesiyle noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verildiği, Askeri Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen söz konusu eksiklik yerine getirilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,