Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/654 K.2018/1700

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/05/2017 tarihli ve 2017/100233 soruşturma, 2017/49875 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/07/2017 tarihli ve 2017/3520 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/02/2017 gün ve 9998 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2017 gün ve KYB.2017-71696 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede. Dosya kapsamına göre, müştekiler ... Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ve ... Sade Gıda Dağıtım Pazarlama Ticaret Limited Şirketlerince, borçlu ...

Gıda İnşaat Araç Kiralama Taahhüt Anonim Şirketinden alacaklarını tahsil etmek maksadıyla İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2016/13947 ve İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2016/14778 sayılı dosyaları üzerinden başlatmış oldukları icra takipleri sırasında, İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2016/589 talimat sayılı dosyası üzerinden borçlu şirketin bir kısım mallarının haczedilerek şüpheliye yediemin sıfatıyla bırakıldığı, ancak şüphelinin görevini gereği gibi ifa etmediği iddia olunan olayda, öncelikle şikayete konu olan tüm icra takip dosyalarının temin edilerek incelenmesi,

dosya inceleme tutanakları yahut onaylı dosya suretlerinin temin edilmesi akabinde, şüpheliye tevdii olunan ve tutanağa bağlanan herhangi bir mal olup olmadığının tespit edilerek, dosya içerisinde fotokopiden ibaret örneği bulunan 09/07/2016 tarihli mal devir teslim tutanağı ile karşılaştırılmasının yapılması, bu doğrultuda şüphelinin savunmasında belirtiği ve bahse konu mal devir teslim tutanağında imzası bulunan ... isimli kişinin tanık sıfatıyla beyanına başvurulması amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu kararın; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen karara ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek (8).