Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6665 K.2019/260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa, 781,24 TL'den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK'nun 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde gerekçeleriyle birlikte tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,

2-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi yerine anılan Kanun'un 59. maddesi ile cezadan indirim yapılması,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/12/2012" yerine "2013" olarak yazılması,