Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6748 K.2018/13157

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; zabıtadan gelen 23.11.2012 tarihli yazıya göre şirket karar defterinin sanıktan alınarak mahkemeye gönderildiğinin bildirildiği, diğer ticari defterlerle ilgili bir açıklamanın ise bulunmadığı,

bu nedenle borçlu şirket yetkilisinden zabıta marifetiyle diğer ticari defterler de temin edilip, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyaları getirtilerek, bu dosyalardaki mevcut borçlar şirketin pasifine eklendikten sonra borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

şikayet tarihi olan 08.12.2010 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan sadece muhasebeciden temin edilen 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hazırlanan bilirkişi raporları esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,