Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6790 K.2018/12732

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle;

banka kayıtları getirtilmeden, şirket aktifinde yer alan varlık ve alacakların mevcudiyeti gerektiğinde keşif yapılmak suretiyle fiilen de tespit edilmeden, Vergi Dairesine verilen bilançolar ve banka kayıtlarıyla, defter ve belgeleri karşılaştırmayan, icra takibine konu olan borçlar ile resmi kurumlara olan borçlar da tespit edilip hesaba dahil edilmeden ve şikayet tarihindeki durumu belirtmeyen bilirkişi raporu alınmadan Dairemizin bozma kararına uyulmasına rağmen, yukarıda işaret edilen hususlar yerine getirilmeden, usulen kesinleşmiş olan takibin kesinleşmediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,