Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6796 K.2018/12086

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 12/02/2009 olduğu ve sanıklardan ... ile ...’nun savunmalarının alındığı 23/02/2009 tarihten sonra bu sanıklar için zamanaşımını kesen bir sebep bulunmadığı bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayan ve diğer sanıklar için ise suç tarihi olan 12/02/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun ve zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığının anlaşılması,