Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6801 K.2019/5573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5809 sayılı Kanun’un 55/1. maddesi "Kurum tarafından izin verilmedikçe, abone kimlik ve iletişim bilgilerini taşıyan özel bilgiler veya cihazın teşhisine yarayan elektronik kimlik bilgileri yeniden oluşturulamaz, değiştirilemez, kopyalanarak çoğaltılamaz veya herhangi bir amaçla dağıtılamaz." şeklinde düzenlenmiştir. Hükmün lafzından da anlaşılacağı üzere bahsi geçen suç, seçimlik hareketli bir suç olup hareketlerden herhangi birinin gerçekleşmesiyle suç oluşacaktır.

Sanığın kaçak yollardan sokulan taklit (replika) cep telefonlarının, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunca yasal yollardan kayıt altına alınan cep telefonlarına ait imei numaralarını kopyalayarak kullanıma açtığı ve satışa sunduğunun iddia olunduğu somut olayda, sanığa ait ikametgahta 95 adet hurda niteliğinde cep telefonu ele geçirildiği,

bu 95 adet telefonun hurda durumunda olması münasebetiyle İMEİ numaralarının faal olmaması gerekirken 32 tanesinin faal olması dolayısıyla 32 adet İMEİ numarasının başka telefonlara kopyalanarak kullanıldığı dosya kapsamından tespit edilmiş olup sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında cep telefonu ticareti yaptığını ve 12 adet cep telefonunun İMEİ numarasını değiştirdiğini açıkça kabul etmesi karşısında, üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,