Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6823 K.2018/10977

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin, anılan Kanun'un ek 2/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2017 tarihli ve 2016/5 esas, 2017/486 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/09/2018 gün ve 9382 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2018 gün ve KYB-2018-77826 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla;

Gereği görüşülüp düşünüldü; 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin, anılan Kanun'un Ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanıklar hakkında, yasal olarak uygulanması zorunlu olan TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2017 tarihli ve 2016/5 esas, 2017/486 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA,