Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6889 K.2018/12957

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın portakal bahçesinin etrafını tel örgü ve demir çubuklarla çevirdiği sırada bahçenin bitimindeki köye ait kamu yolunu kapı yapmak suretiyle kapatması şeklindeki eyleminden dolayı Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1792 Esas sayılı dosyasında TCK'nun 154/2. maddesine muhalefetten açılan davada, Mahkemesince 22.03.2010 tarihinde gerçekleştirilen keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin 593 metrekarelik ve 904 metrekarelik alanının orman sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi üzerine Mahkemesince Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na 16/01/2015 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu,

20.11.2015 tarihinde gerçekleştirilen keşif sonucu alınan orman ve fen bilirkişisi raporlarında dava konusu yerin öncesinde devlet ormanı sınırlarında iken 18.03.2011 tarihinde kesinleşen düzeltme işleminden sonra orman sınırları dışına çıkarılarak 2/B uygulama sahasında kaldığının tespit edildiği,

tutanak tarihinden sonra kesinleşen 2/B çalışmalarının sanığın eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı sonuç itibariyle suç tarihinde dava konusu yerin orman sınırında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine muhalefetten mahkumiyetine karar verilmesi yerine yeterli ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,