Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6907 K.2019/454

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen 09/12/2012 tarihli raporda suça konu emvallerin kayın tomruğu verecek vasıfta olduklarının belirtilmesi ve yediemin senedinde emvalin kayın lif yonga odunu olduğunun tespiti karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Su borusu ve yediemine alınan emvalin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,