Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/6971 K.2018/11975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyize konu dosyanın içeriğinde yer alan ve iddianame ile bilirkişi raporunda özet halinde içerisinde sanık ...'a ait mal bildiriminin, Savur Belediyesi'ne ait banka hesap ekstrelerinin ve işçi ücretlerine dair çizelgelerin, İçişleri Bakanlığının ön inceleme evraklarının, Savur Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevaplarının yer aldığı, iddianamede adı geçen 3 klasör ve 1 karton dosyanın, incelenen bir adet zarf içindeki karton kapaklı dosya içinde mevcut olmadığı, ayrıca yazı işleri tarafından bu hususta dizi pusulası da hazırlanarak dosyanın içerisine konulmadığı anlaşılmakla,

Suçun işlendiği tarih, ihbar tarihi olan 04.05.2009 tarihi, zamanaşımını en son kesen işlemin de sanıkların savunmasının alındığı 19.01.2011 tarihi olduğu, sanık ...'ın üzerine atılı 3628 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesinde yazılı kısa zamanaşımının 19.01.2019 tarihinde, sanıklar üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan dolayı ise soruşturma izninde geçen sürenin eklenmesiyle 29.09.2019 tarihinde dolacağına dikkat edilerek;