Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7084 K.2020/2942

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ... savunmasında; şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve tutanağın tutulduğu alandaki çalışmanın genel koordinatörlüğünü yaptığını, suça konu yerle ilgili bölgede ... ve Murat Erdem isimli yüksek maden mühendislerinin çalıştığını, suç tarihinde ise ocak şefi olarak Erdoğan Akbulut’un görev yaptığını beyan etmesi karşısında, izinli ruhsat sahası dışında aşım yapılan bölge ile ilgili olarak fiilen sorumlu ya da sorumlular tespit edilerek, suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde de dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,