Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7113 K.2019/5071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık ...'ın, ...'ın kendisine sanık ... ile tarlada çalıştıkları esnada çalı çırpı kestiklerini, sanığın da bu çalıları yakması sonucu ateşin rüzgarın etkisiyle ormana sıçradığını ancak söndüremediklerini söylediğini beyan etmesi, ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle kovuşturma aşamasında beyanının alınmamış olması,

...'ın davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli ve imzası bulunan suç tutanağında sanık ile birlikte olay günü tarlada çalıştıklarını, öğle vakti sanıkla birlikte sanığın evine giderek hava serinleyene kadar yattıklarını, köy mezarlığına geldiklerinde yanan ateşi gördüklerini itfaiyeye haber verip dal kırarak söndürmeye çalıştıklarını, yangının neden ve nasıl geldiğini, kimin çıkarttığını görmediğini ifade etmesi,

tutanak tanıklarının içeriği doğrulaması ve sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, her türlü şüpheden arınmış yeterli kanaata ulaşılmadığı ve sanığın atılı suçtan beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,