Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7147 K.2018/13040

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilen hükmün, 25/05/2018 günü, adreste kimsenin bulunmadığı ve sanığın işe gittiği şerh düşülmesine rağmen, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde en yakın komşusuna haber verilmeksizin mahalle muhtarına tebliğiyle yetinilmesi usulsüz olup, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle, temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,