Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7171 K.2019/786

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

.... Hastanesinin 03/03/2015 tarihli sağlık kurulu raporu ve sanığa ait terhis belgesinden; sanık hakkında 03/03/2015 tarihinden itibaren 2 ay değişimi verildiği anlaşılmakla, sanığın hava değişimi verileceğini öğrendikten sonra öğleden sonra yapılacak heyete girmemek şeklindeki eyleminin firar suçunu oluşturmayacağından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1)TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,

2) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 18 eşit taksitte sanıktan tahsil edilmesine karar verildiği halde; gerekçeli karar içeriğinde hükmolunan adli para cezasının 24 eşit taksitte sanıktan tahsil edilmesine şeklinde ifadelere yer verilerek kısa karar ile gerekçeli hüküm arasında karışıklığa sebep olunması,