İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7231 K.2019/9651

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 102/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü'nün 28/12/2017 tarihli ve 1316 sıra numaralı idari yaptırım karar tutanağı ile…

Esas2018/7231Karar2019/9651Tarih18 Haziran 2019Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2018/7231 E., 2019/9651 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 102/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü'nün 28/12/2017 tarihli ve 1316 sıra numaralı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.000,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2018 tarihli ve 2018/420 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/10/2018 gün ve 7419 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2018 gün ve KYB-2018-84551 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun 102. maddesine ikinci fıkra olarak 15/8/2017 tarihli ve 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 171. maddesi ile eklenen "Geçerli seyahat belgesi, Türkiye Cumhuriyeti yetkili makamlarından verilmiş yabancı kimlik kartı, ikamet izni veya geçerli yol izin belgesi olmayan yabancı şahısların ülkeye girmesine, ülkeden çıkarılmasına,

ülke içinde herhangi bir araç veya binek hayvan vasıtasıyla veya yaya olarak seyahat etmesine imkân sağlayan kişilere, kanunlarda ayrıca suç olarak tanımlanmayan eylemler nedeniyle tespit edilen her bir yabancı sayısınca bin Türk Lirası idari para cezası verilir." şeklindeki düzenlemeye istinaden geçerli seyehat belgesi, yetkili makamlarca verilmiş yabancı kimlik kartı ve ikamet izni veya geçerli yol izin belgesi olmayan yabancı şahısların seyahat etmesine imkan sağlayan kişilere de idari para cezası verileceği nazara alındığında;

somut olayda, kabahatli ...'ın 28/12/2017 tarihinde ... isimli Suriye uyruklu şahsı... plaka sayılı otobüs ile seyehat ettirdiği, dosya kapsamında bulunan 28/12/2017 tarihli tutanaktan ve anılan idari yaptırım kararından anlaşıldığı üzere, yabancı uyruklu şahıs ... adına Nevşehir Göç İdaresi İl Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş [TCKN] kimlik numaralı geçici koruma belgesinin bulunduğu ancak bu belgenin 6458 sayılı Kanun'un 102/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan belgelerden olmadığı gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Yabancı uyruklu şahıs ... adına Nevşehir Göç İdaresi İl Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş [TCKN] kimlik numaralı geçici koruma kimlik belgesinin bulunduğu ancak bu belgenin 6458 sayılı Kanun'un 102/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan belgelerden olmadığı sabit ise de; muterizin başvurusunda yabancı uyruklu şahsın kimlik kartını kontrol ettiğini ve sonrasında aracına aldığını beyan ettiği, 22.10.2014 tarih, 29153 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 22/2. maddesinde de geçici koruma kimlik belgesi verilenlere yabancı kimlik numarasının da verileceğinin düzenlendiği,

yabancı kimlik numarasına haiz geçici koruma kimlik belgesinin 6458 sayılı Kanun'un 102/2 maddesinde sayılan Türkiye Cumhuriyeti yetkili makamlarından verilmiş yabancı kimlik kartı ile karıştırılabilmesi ve anılan belgeler arasında otobüs şoförü olan kabahatli bakımından hataya düşmesinin mümkün olduğu görülmekle, Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2018 tarihli ve 2018/420 Değişik İş sayılı kararının sonucu itibarı ile doğru olduğu anlaşıldığında;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 18/06//2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2018/7231, K. 2019/9651, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7231
Karar No
2019/9651
Tarih
18 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/7231 K.2019/10877
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7232 K.2019/6965
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7233 K.2019/8783
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/7234 K.2019/5845
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/7234 K.2019/4474
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7234 K.2019/6490

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.