Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/7317 K.2019/8734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın ormana ait alanda ev yaptığının tespiti üzerine yapılan yargılama sonucunda 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmişse de; dava konusu yerde işgal ve faydalanma eyleminin unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti ve suçun sübutu bakımından alanında uzman olan orman ve harita mühendisi bilirkişilerle birlikte dava konusu yerde keşif yapılarak,

suça konu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talimatı ile kolluk kuvvetleri ile birlikte suça konu yere kadastro teknisyeni ile birlikte gidilerek tutanak adı altında kanuna uygun olmayan şekilde hazırlanan kadastro teknisyeni raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,